Se dice que la biodiversidad de nuestro planeta está en peligro. Y esta es ciertamente la verdad. La “lista roja” de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) estima que, a partir de finales de 2009, aproximadamente el 21 % de todos los mamíferos conocidos, el 30 % de todos los anfibios, el 28 % de todos los reptiles, 37 % de los peces de agua dulce, el 70 % de todas las plantas (sí, el 70 por ciento!), así como el 35 % de los invertebrados conocidos estaban amenazados de extinción.

Esta lista comprende varias clasificaciones, listado de las especies que están “extinguidas”, “extinguidas en estado salvaje”, “en peligro crítico de extinción”, “en peligro”, “vulnerables”, “casi amenazadas”, “preocupación menor”, con “datos insuficientes” y en peligro “no evaluado”. Como Simon Stuart, Presidente de la UICN señaló con humor tan macabro como involuntario, “muchas especies están en una mala posición, pero es posible que la situación actual sea mucho peor de lo que parece.”

Bueno, no sé si podemos comparar las condiciones de la biodiversidad de nuestro mundo con la horolodiversidad en Baselworld, pero pensé que podría ser divertido clasificar las cerca de 2.000 marcas expositoras en la feria Baselworld (relojes y joyería combinadas), de acuerdo a los criterios de la famosa “lista roja” de la UICN, sobre todo ahora en este período de crisis (o post-crisis para los optimistas, continuación de la crisis para los realistas, o antes de la crisis para los más pesimistas).

“No evaluado”? Pongamos en esta categoría las marcas pertenecientes a los grandes grupos que cotizan en bolsa cuando no se facilitan estadísticas sobre la base de marca por marca, así como los que no proporcionan datos en absoluto, como las “fundaciones” tipo Rolex . ¿Cómo podemos evaluar con precisión tal o cual marca dentro de un conglomerado confuso cuando es imposible hacer un inventario?

“Datos insuficientes”? Digamos que esta categoría se aplica a casi todas. Nuestro estudio no hace declaraciones de ser «científico».

“Preocupación menor”? ¿Qué significa esto realmente? Que no estamos realmente muy preocupados por ellos, o que realmente no se preocupan por ellos, no importan después de todo? Objetivamente, se puede decir que esta categoría es un cajón de sastre. Pero, si incluye las marcas que, aparentemente, no presentan ningún motivo de preocupación, podemos colocar un Patek Philippe aquí, por ejemplo. Pero si se incluye a las marcas que realmente no importan, bueno, me permito seguir siendo más bien discreto en este asunto.

“Casi amenazadas”? ¿No parece esta sería la mayor categoría de la lista?, a pesar de que «casi amenazada» no es lo mismo que “amenazada”? Al menos “casi” deja un poco de esperanza.

“Vulnerables”? Hmm, los que no sean vulnerables, que levanten la mano!

“En peligro”? Ah, sí, seguro que hay algunos por ahí. Ellos ya están siendo seguidos por el olor que deja el rastro de su sangre.

“En peligro crítico de extinción”? Esto es aún más grave. Pero, en mi humilde opinión, será necesario esperar hasta el final del gran espectáculo con el fin de establecer una lista precisa. Por lo tanto, vamos a esperar y ver.

“Extinguidas en estado salvaje”? Esta categoría sigue creciendo. Todas las marcas que pretendían ser «salvaje» fueron rápidamente domesticadas por la crisis. Ellos querían a rondar por la selva, pero ahora han regresado en silencio al orden.

“Extinguidas”? Felizmente, esta lista no es tan larga como era de temer. De hecho, por cada docena que se extinguen, los nuevos cuántos llegan a ocupar su lugar?

Creo sin embargo que no podemos ir demasiado lejos con este tipo de clasificación. Por lo tanto, vamos a proponer otra, a fin de valorar mejor la horolodiversidad en Baselworld.

¿Por qué no mirar a los relojes en las muñecas y las joyas en los cuellos de los habitantes de esta BaselJungla? ¿El resultado? Sí, podemos confirmar que aún hay por lo menos 2.000 especies que viven allí. Nada se pierde.